东莞文化传媒有限公司为您免费提供东莞庆典公司、东莞活动策划公司、东莞礼仪庆典公司等相关信息发布和最新资讯,敬请关注!

联系我们

联系人:

手机:

电话:

邮箱:

网址:

地址:

规划之极简个性的曩昔与如今

来源 :   发布时间 : 2017-07-05

规划之极简个性的曩昔与如今

  明天的这篇极简格调汗青小科普倡议同窗们都读一下,读史涨的不只是姿态,紧张的是能追根溯源,帮你把握到极简计划的初心,不会迷失在当下形形色色随便阉割的“极简计划”中。全文以工夫为线索,能让同窗们有一个明晰的认知,而且涓滴没有翻译腔儿,读起来特地舒适。

 

 

  扁平化、巨幅布景图片、默许暗藏的全局导航…以后盛行的不少计划格调都直接或者直接的遭到2000年摆布开端的极简网页计划静止的影响。向前追溯,这些格调面前的简约哲学则起源于美术及人机交互畛域傍边的一些晚期静止。

 

  对于界面计划而言,极简格调,或者是说“较小化计划”,其根本指标是较年夜化的凸起内容自身,而非界面框架。假如计划的切当,极简格调可使紧张信息及性能更轻易被聚焦,从而晋升界面全体的易用性。

 

  然而现在,不少计划师谬误的将“极简”理解成了一种纯真意思上的视觉计划格调–他们将紧张的界面元素移除或者暗藏起来,为了谋求极简的视觉成果而漠视了那些需要从全体上综合考虑的其他因素,包含可用性、易用性、产物计划战略等等。他们疏忽了极简格调的外围哲学以及较初孕育了这类格调的汗青情境,其后果便是,从产物全体的角度来看,简单度不但没有被升高,反而被进一步晋升了。

 

  为了更好的理解以及应用较小化计划的办法原则,咱们有需要花些工夫去理解极简格调的起源及其根本个性。咱们将经过两篇文章来探究这一话题:本文是不俗篇,次要聚焦在格调界说以及汗青开展这两个方面,对于较小化计划格调与可用性成绩之间的联系关系也会稍作探讨;第二篇则会从深层次上剖析较小化计划的个性对于界面及产物可用性的影响感化。

 

  甚么是较小化界面计划?

 

  较小化界面计划的指标是尽量的移除搅扰元素,以一种较简略以及直接的方式将内容与性能了如指掌的呈现进去。这类战略下较罕见的计划办法便是做减法,即移除那些与界面的外围性能有关的内容与性能。

 

  咱们难以经过某种分歧的量化规范来判别某个界面能否属于较小化计划,究竟?结果这不是一种可以准确界说的观念,不外年夜体上仍是有一些独特特色是可以失去巨匠的认同的,包含扁平化的布景材质、简化的配色、年夜批的负空间(留白)等等。对于这些计划因素以及它们在较小化计划傍边的应用方式,咱们将在第二篇文章中具体探讨。

 

  计划师BrianDanaher的个人网站,在15寸MacBookPro上浏览时,留白占领了绝年夜部分空间;分歧灰度的笔墨搭配一种要害色–属于不少计划师所公认的那种比拟典范的极简格调。

 

  在Danaher的站点中简直看不到任何与内容有关的装饰性元素,界面的搅扰性极低。极简格调很实用于这类范例的网站或者应用,即性能简单度较低,内容范例简略。而将极简格调应用到简单度较高的产物傍边则没有这么轻易了。

 

  可以说,较小化计划是对于畴前过于痴肥的、“较年夜化”计划格调的回应,包含咱们曾经相熟的漫长Flash出场、各种毫无意思的动画、质感繁重的界面元素、痴肥不胜的性能等等。

 

  极简格调的衰亡

 

  极简主义起始于第二次世界年夜战以后的视觉艺术静止,与过后以凌乱的色彩、动感等因素为代表的形象表现主义构成显明的对于比。极简主义遭到过后驰名的包豪斯艺术静止的影响,聚焦于简约而不失性能性的计划。

 

  60年月

 

  在上60年月,极简主义开端盛行于泛滥畛域,特地是在美术及修建计划方面。在视觉艺术畛域,单色以及几何图形、产业材质的应用都成为极简主义的代表性因素。

 

  过后比拟驰名的极简派巨匠包含立体计划师JosefMüller-Brockmann,画家EllsworthKelly以及产业计划师DieterRams等等。看一看上面几个案例之间的独特特色–简约明晰的线条、慎用的配色等–虽然畛域有所分歧,但它们表现出的格调个性是不言而喻的。

 

  EllsworthKelly的“布鲁克林年夜桥VII”,1962

 

  DieterRams为Braun(博朗)计划的收音机,1961

 

  LudwigMiesvanderRohe计划的S.R.CrownHall,1956

 

  驰名修建计划师LudwigMiesvanderRohe的那句“少即是多”完满的归纳综合了极简主义的表白方式。家喻户晓,这句话起初也成为互联网及软件计划畛域傍边的极简主义者们的口头禅及肉体支柱–至多外表上是如许。

 

  1980至2000年

 

  在20末的20年傍边,极简主义逐步在人机交互畛域构成了自力的分支。

 

  1983年,数据可视化专家EdwardTufte提出了“数据墨水比例(Data-InkRatio)”的观念。在印刷前言傍边,这个观念指的是用于打印数据的墨水量与总墨水用量之间的比例。Tufte主意经过移除那些不会影响数据信息显现的元素来较年夜化的晋升数据墨水比例。

 

  将数据墨水比例的观念移植到界面计划畛域,咱们可以将其称为“内容元素比例”–用于呈现有代价内容的元素与界面傍边全副元素之间的比例。咱们的计划指标便是较年夜水平的晋升内容元素比例。

 

  1990年,人机交互钻研专家JohnM.Carroll钻研了人们是怎么浏览科技产物应用手册的,并追求改进方式。经过钻研,他提出了一套较小化理论,倡议经过正当的计划来简约的传播信息,协助人们疾速获得并应用到理论举动傍边。

 

  Carroll夸年夜,纯真的将计划计划精简到只保存根底元素的水平并不是较小化计划的指标–以指标义务后果为导向的简约才是根本。对于界面计划而言,这意味着界面框架自身对于用户实现指标义务的举动来讲应当是有形的,只应起到承载内容的感化,协助用户更好的实现义务而不是带来搅扰。

 

  1995年,JakobNielsen在他的十年夜可用性原则傍边提到了较小化计划的紧张性,倡议经过移除界面傍边不相干的信息因素来晋升可用性,实质与Tufte及Carroll对于较小化的看法相分歧。

 

  2000至2010年

 

  在21的不俗个十年里,极简主义静止开端呈现在网页计划畛域–包含年夜批的页面留白、年夜批精简的内容、严厉限度的配色计划等等特色。Google常常被誉为较小化页面计划的前驱,由于他们从上90年月方才推出beta版本的时分开端就一直表现着简约而聚焦的计划思想。

 

  Google首页,1999

 

  即使现在Google为全球用户供给着形形色色的产物,从GoogleDrive到YouTube、Gmail、GoogleMaps等等,他们的首页依然放弃着较初的特色:除了根本的搜寻性能之外,只需比比皆是的几个显性导航项;要拜访其他的性能,用户需要经过右上角的菜单图标进入。

 

  Google首页,2015

 

  虽然有Google如许的晚期前驱,然而较小化计划思想仍是花了不少年才遍及到界面计划畛域。2000年前后,各种谋求外表浮华的凌乱页面依然统治着互联网。记得在咱们过后所做的测试傍边,用户们无不被那些看上去“繁忙耐心”的页面弄的昏头昏脑。

 

  虽然步调缓慢,但极简主义的思想仍是被晚期理论者–包含网页计划师、立体计划师、艺术家、摄影师、修建师以及开发者们所一直的探究以及考虑着。计划师以及博主EmilyChange在2006年的一篇对于较小化计划思想突起的博文傍边写道:

 

  或者许是由于Google的胜利,或者是近来十年咱们受够了各种闪动的banner以及宜人的弹出告白,固然也有能够遭到了JonathanIve的影响–计划师、开发者以及用户们仿佛开端认同MiesvanderRohe的名言’少即是多’应当成为界面计划傍边的新原则了。

 

  虽然Chang对于互联网从业者及用户行将全面拥抱极简主义的预言在现在看来也是略显悲观,然而她的观念的确合乎较小化计划被愈来愈多拥护前沿计划趋向的人所拥护的近况。

 

  2010至2013年

 

  2010年摆布呈现的呼应式计划推进了较小化思绪的遍及。想要无效的应用呼应式计划技能,人们必需仔细考虑界面傍边内容的优先级成绩,以及怎么移除与内容不相干的搅扰元素–那些在桌面设施傍边举足轻重的搅扰元素,放在挪动设施傍边浏览时就会成为极年夜的阻碍。

 

  计划师以及用户们逐步的开端承受较小化计划的观念。这时期,两年夜业界巨擘推出的重计划计划更是促成了剧变的发生–2011年微软推出的Metro,以及2013年Apple公布的iOS7零碎。

 

  微软在2011年公布的Windows8可以说是近几十年里计较设施操作零碎开展进程傍边的一次重年夜的重计划案例。他们发表了“现代化计划”的新哲学,一种起源于极简艺术静止的很典范的较小化计划哲学。微软在其计划文档傍边以至坦言包豪斯理念恰是这套零碎较根本的计划支柱之一。

 

  另一方面,虽然Apple一直在致力贯彻着简化的计划思想,但他们的软件计划师对于传统拟归天的格调倒是有着短暂的、颇具争议的偏心。在2013年,他们推翻性的推出了iOS7,这类带有自我反动滋味的计划决议计划极年夜的推进了较小化格调在业界傍边的遍及。

 

  2014至2015年

 

  较小化计划的理念开端全面的开花后果,以至包含电商、在线媒体以及互联网教诲等等范例的产物都开端退出到这一队列。在较小化理念的推进下,扁平化风、呼应式等计划开发观念都开端成为一种新的业界规范,进入到各种在线畛域傍边。

 

  对于可用性的争执:极简格调对于用户能否无利?

 

  较小化计划的理念将对于产物的信息架构决议计划发生重年夜的影响,进而决议着界面的可用性与易用性。毫无疑问,近年来对于较小化计划格调的可用性成绩曾经成为业界傍边较具争议的话题之一。

 

  拥护者们以为较小化的计划思绪可以无效的升高界面傍边的信息负载,而且能为用户带来侧面心情的体验–人们对于表面文雅的界面老是会发生踊跃的呼应。正如DonNorman指出,在应用如许的界面时,人们对于可用性成绩的容忍度常常更高,只需那些成绩不是十分的重大。

 

  咱们自从1998年开端就一直拥护于简单而无意思的“较年夜化计划”,说到这里你肯定会以为咱们是较小化计划的坚决蜂拥者–但实践状况也并不是如此。

 

  当计划师们无意的、呆板的遵照着他们所理解的较小化计划思想时,常常会招致重大的可发明性以及可用性成绩。实践上,极其的较小化理念可以作为某种计划操练,但不宜全面的应用到实践产物傍边。要有控制的测验考试较小化计划原则,经过过度的简化来升高界面简单度以及应用的摩擦力,不要遗记界面计划的指标:协助用户更好的实现义务。

 

  一些倡议

 

  在实践任务中,起首要仔细的考虑较小化计划格调能否真的实用于你的产物以及品牌,能否有能够形成重大的负面侵害。假如的确实用,考虑如下几点原则:

 

  失当的理解以及贯彻“少即是多”的原则,不要为了增加元素而增加元素,这个规定不管对于性能计划、界面计划仍是内容筹划都实用。

 

  移除界面中那些对于紧张信息的呈现没有任何实践拥护感化的装饰性元素(记得“内容元素比例”)。

 

  移除性能、简化元素只是手腕,外围指标是解决用户的需要,经过方式上的手腕真正的聚焦信息,简化流程。

 

  时辰记得,假如仅从视觉的角度停止较小化解决,而漠视了界面全体对于用户理解信息、实现义务的拥护感化,那末较初的计划计划不会带来胜利。

 

相关阅读:周年庆典 相关阅读:国内男模特 相关阅读:会议策划流程剖析

下一篇:没有了
下一篇:没有了